建築地(dì)下防水工程理(lǐ)論架構，又稱為(wèi)建築地(dì)下防水“三大核心理(lǐ)念”，即從工程角度看建築地(dì)下防水、建築地(dì)下防水是（全）系統工程、正視(shì)問題而不遮蔽。
作為(wèi)與建築地(dì)下結構有緊密關聯的(de)依附或依托型技術，建築地(dì)下防水，要與工程實踐密切結合；理(lǐ)清建築地(dì)下防水與建築其它防水種類，在環境、條件、形式、意義以及防水要求上的(de)巨大差異；從工程角度看建築地(dì)下防水，就是要回歸建築地(dì)下防水的(de)根本——結構防水。
從工程角度看建築地(dì)下防水，首先，要打破傳統的(de)“材料思維”，回歸到根本——結構防水。将材料導向上升為(wèi)工程導向，即“從工程角度看建築地(dì)下防水”。理(lǐ)清圍繞建築地(dì)下防水認識上的(de)四個重要誤區：
（1）在建築防水框架中，對建築防水材料與建築防水工程的(de)差異認識模糊。
建築防水材料強調材質、材性，建築防水工程則強調結果，兩者處在完全不同的(de)層面。同時，作為(wèi)與建築地(dì)下結構有緊密關聯的(de)依附或依托型技術，建築地(dì)下防水，更要與工程實踐密切結合。
（2）在建築防水工程中，将建築屋面防水工程和(hé)建築地(dì)下防水工程混為(wèi)一(yī)談。
建築地(dì)下防水與建築其他防水種類，如(rú)屋面防水、外牆防水、衛生間防水等等在環境、條件、形式、意義以及防水要求上存在巨大差異。
（3）在建築地(dì)下防水工程中，結構防水工程與其他防水層防水工程關系錯位、本末倒置。
《地(dì)下工程防水技術規範》GB50108-2008明确表述：“建築地(dì)下防水主要分為(wèi)兩部分，一(yī)是結構主體防水，二是細部構造防水。”這種表述與屋面防水的(de)表述存在較大差異。然而，在實際防水工程中，真正的(de)結構防水“悄然隐身”，附着在結構表層的(de)“其他防水層”卻喧賓奪主，成了“主角”。
（4）在其他防水層中，糾結于剛性防水材料與柔性防水材料的(de)選擇，側重點落在了材料材性，忽視(shì)了工程适用性。
所謂的(de)“剛柔之争”（剛性防水材料和(hé)柔性防水材料孰優孰劣的(de)業內(nèi)争讨），其實不過是沒有必要的(de)行業內(nèi)耗，建築地(dì)下防水是“剛柔”有機組合的(de)體系，都是為(wèi)工程防水的(de)最終結果服務的(de)。因此，要摒棄門戶之見，攜手共同保障防水質量，才是正确的(de)方向。同時，剛性防水材料和(hé)柔性防水材料應該發揮相互補充的(de)優勢，而不是相互依賴的(de)“層層疊加”。需要根據具體工程适用性，進行剛性或柔性等相關材料的(de)選擇。
“建築地(dì)下防水是（全）系統工程”，要解決的(de)問題非常簡單——建築地(dì)下防水是什麽。建築地(dì)下防水，涉及勘探、建築與結構設計、防水混凝土的(de)生産與施工、細部構造、其他防水層材料的(de)供應與施工、人員素質、管理(lǐ)水平、後期維護等諸多因素，因此，建築地(dì)下防水毫無争議地(dì)成為(wèi)繁冗複雜的(de)龐大系統工程。
“正視(shì)問題而不遮蔽”要解決的(de)是——針對建築地(dì)下防水繁冗複雜,難以盡善盡美的(de)龐大系統“怎麽辦”的(de)問題。
正視(shì)問題看上去(qù)很簡單，但卻十分關鍵，它是由工程導向上升為(wèi)思維導向，并最終面對人們的(de)價值取向問題。
思維導向如(rú)何理(lǐ)解？一(yī)方面，要摒棄“材料主導論”、“技術主導論”，打掉試圖用一(yī)種材料或是某項技術充當萬能鑰匙，來解決所有問題的(de)幻想，從而理(lǐ)性看待在中國目前的(de)現實狀态下，影響建築地(dì)下防水工程效果的(de)諸多因素；另一(yī)方面，客觀面對當前工程管理(lǐ)水平較差、人員素質偏低(dī)的(de)現狀，清醒意識到在粗犷的(de)工程環境下，人做(zuò)的(de)工程有問題是必然的(de)，沒有問題才是偶然。正視(shì)問題并采取有效的(de)解決措施，不僅是提高(gāo)建築地(dì)下防水保證度的(de)關鍵，更是保障建築地(dì)下結構先天完好的(de)重要手段。
關于價值取向，每一(yī)個建設從業者要扪心自(zì)問，建造堅固、耐久的(de)房子(zǐ)是否重要？如(rú)果重要，就不要考慮城市規劃問題、産權年(nián)限問題，不要用客觀的(de)因素，來當作自(zì)己推脫責任的(de)說辭。不要對現在看似微小，實則影響未來建築安全的(de)危險信号置若罔聞，對于建築、對于生命，要永懷敬畏之心。建築是百年(nián)大計，是文化積澱、精神傳承的(de)重要載體，作為(wèi)建築的(de)締造者，必須要思考若幹年(nián)後留給同胞、親人、子(zǐ)孫的(de)是高(gāo)枕無憂、安居樂(yuè)業的(de)庇護所，還是居之惶惶、人人自(zì)危的(de)“危險品”，亦或是為(wèi)人類地(dì)球留下的(de)大量建築垃圾，我們不能再“鼠目寸光”，更不能有恃無恐，成為(wèi)時代、民族的(de)罪人。
建築地(dì)下防水工程理(lǐ)論架構，又稱為(wèi)建築地(dì)下防水“三大核心理(lǐ)念”，即從工程角度看建築地(dì)下防水、建築地(dì)下防水是（全）系統工程、正視(shì)問題而不遮蔽。
作為(wèi)與建築地(dì)下結構有緊密關聯的(de)依附或依托型技術，建築地(dì)下防水，要與工程實踐密切結合；理(lǐ)清建築地(dì)下防水與建築其它防水種類，在環境、條件、形式、意義以及防水要求上的(de)巨大差異；從工程角度看建築地(dì)下防水，就是要回歸建築地(dì)下防水的(de)根本——結構防水。
從工程角度看建築地(dì)下防水，首先，要打破傳統的(de)“材料思維”，回歸到根本——結構防水。将材料導向上升為(wèi)工程導向，即“從工程角度看建築地(dì)下防水”。理(lǐ)清圍繞建築地(dì)下防水認識上的(de)四個重要誤區：
（1）在建築防水框架中，對建築防水材料與建築防水工程的(de)差異認識模糊。
建築防水材料強調材質、材性，建築防水工程則強調結果，兩者處在完全不同的(de)層面。同時，作為(wèi)與建築地(dì)下結構有緊密關聯的(de)依附或依托型技術，建築地(dì)下防水，更要與工程實踐密切結合。
（2）在建築防水工程中，将建築屋面防水工程和(hé)建築地(dì)下防水工程混為(wèi)一(yī)談。
建築地(dì)下防水與建築其他防水種類，如(rú)屋面防水、外牆防水、衛生間防水等等在環境、條件、形式、意義以及防水要求上存在巨大差異。
（3）在建築地(dì)下防水工程中，結構防水工程與其他防水層防水工程關系錯位、本末倒置。
《地(dì)下工程防水技術規範》GB50108-2008明确表述：“建築地(dì)下防水主要分為(wèi)兩部分，一(yī)是結構主體防水，二是細部構造防水。”這種表述與屋面防水的(de)表述存在較大差異。然而，在實際防水工程中，真正的(de)結構防水“悄然隐身”，附着在結構表層的(de)“其他防水層”卻喧賓奪主，成了“主角”。
（4）在其他防水層中，糾結于剛性防水材料與柔性防水材料的(de)選擇，側重點落在了材料材性，忽視(shì)了工程适用性。
所謂的(de)“剛柔之争”（剛性防水材料和(hé)柔性防水材料孰優孰劣的(de)業內(nèi)争讨），其實不過是沒有必要的(de)行業內(nèi)耗，建築地(dì)下防水是“剛柔”有機組合的(de)體系，都是為(wèi)工程防水的(de)最終結果服務的(de)。因此，要摒棄門戶之見，攜手共同保障防水質量，才是正确的(de)方向。同時，剛性防水材料和(hé)柔性防水材料應該發揮相互補充的(de)優勢，而不是相互依賴的(de)“層層疊加”。需要根據具體工程适用性，進行剛性或柔性等相關材料的(de)選擇。
“建築地(dì)下防水是（全）系統工程”，要解決的(de)問題非常簡單——建築地(dì)下防水是什麽。建築地(dì)下防水，涉及勘探、建築與結構設計、防水混凝土的(de)生産與施工、細部構造、其他防水層材料的(de)供應與施工、人員素質、管理(lǐ)水平、後期維護等諸多因素，因此，建築地(dì)下防水毫無争議地(dì)成為(wèi)繁冗複雜的(de)龐大系統工程。
“正視(shì)問題而不遮蔽”要解決的(de)是——針對建築地(dì)下防水繁冗複雜,難以盡善盡美的(de)龐大系統“怎麽辦”的(de)問題。
正視(shì)問題看上去(qù)很簡單，但卻十分關鍵，它是由工程導向上升為(wèi)思維導向，并最終面對人們的(de)價值取向問題。
思維導向如(rú)何理(lǐ)解？一(yī)方面，要摒棄“材料主導論”、“技術主導論”，打掉試圖用一(yī)種材料或是某項技術充當萬能鑰匙，來解決所有問題的(de)幻想，從而理(lǐ)性看待在中國目前的(de)現實狀态下，影響建築地(dì)下防水工程效果的(de)諸多因素；另一(yī)方面，客觀面對當前工程管理(lǐ)水平較差、人員素質偏低(dī)的(de)現狀，清醒意識到在粗犷的(de)工程環境下，人做(zuò)的(de)工程有問題是必然的(de)，沒有問題才是偶然。正視(shì)問題并采取有效的(de)解決措施，不僅是提高(gāo)建築地(dì)下防水保證度的(de)關鍵，更是保障建築地(dì)下結構先天完好的(de)重要手段。
關于價值取向，每一(yī)個建設從業者要扪心自(zì)問，建造堅固、耐久的(de)房子(zǐ)是否重要？如(rú)果重要，就不要考慮城市規劃問題、産權年(nián)限問題，不要用客觀的(de)因素，來當作自(zì)己推脫責任的(de)說辭。不要對現在看似微小，實則影響未來建築安全的(de)危險信号置若罔聞，對于建築、對于生命，要永懷敬畏之心。建築是百年(nián)大計，是文化積澱、精神傳承的(de)重要載體，作為(wèi)建築的(de)締造者，必須要思考若幹年(nián)後留給同胞、親人、子(zǐ)孫的(de)是高(gāo)枕無憂、安居樂(yuè)業的(de)庇護所，還是居之惶惶、人人自(zì)危的(de)“危險品”，亦或是為(wèi)人類地(dì)球留下的(de)大量建築垃圾，我們不能再“鼠目寸光”，更不能有恃無恐，成為(wèi)時代、民族的(de)罪人。
掃碼關注
